貿易將對兩個國家整體帶來正的利益,但是無法確定這些利益將歸於何人
台灣相對於中國大陸是資本密集的國家
如果簽了ECFA,貿易更為容易,那麼得利者將是資本家

兩岸工資雖然在名目上可能趨於同一的高水準
但是這等於實質工資嗎?

在WTO多邊架構底下尚且可以拿對其他國家也是如此,堅持對中國大陸不開放某些商品
一對一的雙邊談判台灣是可以討的了好嗎?台灣可以拿什麼籌碼去要求利多?

台灣不是沒有經濟成長空間,但是絕對沒有平均分配
這當然不只是台灣的問題,但是政府應該要想辦法解決而不是一直拿經濟成長率當藉口
整體會成長我承認,但是分配呢?一個賴老闆是可以當成母體意見嗎?

「國際貿易之所以值得討論,是因為國家內部市場的一體性和國家政策的自主性
這兩項特性和地理距離沒有太大關係,而和政治關係密切」 BY國際貿易

ECFA絕對不只是經濟問題也牽涉了政治,
在政治上都這麼弱勢了你是要我怎麼相信你有辦法談出個鳥東西??
arrow
arrow
    全站熱搜

    haru20 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()